Lo de hace 13 años no lo digo por decir; a nosotros nos dieron una "factura indicativa" por la atención al nacimiento de nuestro segundo hijo; 200000 pts. lo que sirvió para que una de las abuelas dijese que era un mes de sueldo nuestro y poco más.
No voy a entrar en la sombra de la factura; en esos pensamientos colaterales que algunos creen que están detrás de este empeño reiterativo... o si, pero después. Primero vamos a fondo con el tema. Como se trata de algo "indicativo" pues en realidad de factura tiene poco (salvo que se hicieran cambios y se pusiera un Watson a trabajar en ello). Yo recibo un servicio de otro tipo y, para cumplir la legalidad, la factura debe detallar los costes en los que dicho servicio ha incurrido... costes de los que, en sanidad, dudo mucho que se tenga el detalle analítico cierto sino más bien una aproximación estandarizada al "producto" facturado (los códigos CIE-9) pero, en ningún caso, (hasta donde yo sé) se vincula un episodio a su gasto real.
Y os lo cuenta alguien que arrancaba pegatinas de códigos de barras de cada jeringa, aguja, paquete de gasas etc. que se usaba y lo pegaba en un folio con la identificación del paciente que estaba atendiendo... Cuanta información... qué poco rendimiento se le sacaba... creo.
Pero el tema es que si en serio se quiere sacar un rendimiento a que los usuarios conozcan lo que les cuesta (porque ya lo pagan) el servicio que se les presta ¿no sería mejor hacerles saber lo que cuesta una consulta, una programación quirúrgica, una prueba concreta etc? cada una de esas oportunidades de las que disfrutan pero que algunos malgastan... y por ahí si veo "retorno" del esfuerzo de facturar en la sanidad pública. Cobrarle a quien no justifique su ausencia sin previo aviso a esas citas pues 'roba' la oportunidad a otra persona.
En cambio lo de la factura propuesta... ¿que va a ocurrir cuando los ciudadanos crean saber que una catarata operada en la sanidad pública cuesta 50% más que en la privada (es una suposición)? ¿entenderá qué factores estructurales inherentes hay en ese sobrecoste? ¿se molestará alguien en decirlo?... ¿y qué coste tiene esto? 'escaso' 'poco' etc... pero ¿y su coste-efectividad? ¿se va a medir de un modo transparente?
En fin, quedamos a la sombra... que hace calor.
Ayer leí por algún sitio, y relacionado con la emisión de estas "Facturas Sombra", el que una consulta de AP de un médico costaba 38 € y la de una enfermera 18€.... Sea como sea todas estas iniciativas tb. van a poner de manifiesto lo barato que nos vendemos, o en otra lectura... lo eficinetes que seríamos si se nos concediesen otros roles perfectamente "intercambiables" con los médicos...En fin. Un saludo.
ResponderEliminarYo sigo pensando que la factura de lo que "solicitan" deberían recibirla los facultativos: analiticas, TAC, radiografías, ecos, etc, etc...A ver si alguna vez piensan en lo que es necesario y lo que no... Un saludo
ResponderEliminarComo tu ya has dicho muchas veces, antes que los pacientes, deberíamos ser nosotros los que supiéramos lo que cuestan las cosas, y las acciones, que a veces 1+1 en economía no son 2.
ResponderEliminarEs dificil saber como ponerle freno, pero algo hay que hacer para que los usuarios se conciencen de que no se puede pedir todo, tener derecho a todo, en el plazo más rápido,... que hay que ser razonables. A veces las expectativas las ponemos nosotros. ¿Por qué puedo hacer una cola de 1h en una atracción de la warner y no puedo esperar 10min para una consulta?